Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Gminę Dzikowiec w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego naprzebudowę dróg gminnych w miejscowości Spie -Kolaniska, Wilcza Wola – Rusinów, Wilcza Wola –Pniaki, Kopcie - Górale, wybrano ofertę nr 4 jako najkorzystniejszązłożoną przez Wykonawcę:
Wojtas Marian
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „DROKAM –PIASECZNO”siedzibą w 27-670 Łoniów, Piaseczno 84/21-26
Cena oferty netto657322,53 zł
VAT 22 %144610,96 zł
Cena oferty brutto801933,49 zł
Uzasadnienie wyboru:
Oferta nr 4 jestz najkorzystniejszą ceną – cena była jedynym kryterium wyboru oferty.
Oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „DROKAM –PIASECZNO”27-670 Łoniów, Piaseczno 84/21-26 spełnia wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, otrzymała największą liczbę punktów i jest najkorzystniejszą dla zamawiającego.
Nazwa (firmy), siedziba i adres wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającą punktacjęprzyznana oferentom według poniższej tabeli:
Lp.
Nazwa (firmy), siedziba i adres wykonawców
Numer oferty
Liczba pkt w kryterium100 % cena
1
POLDIM MIELEC sp. z o.o.
39-300 Mielec, ul. Korczaka 6a
1
28,56
2
Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów w Leżajsku Spółka Akcyjna
Miejskie Przedsiębiorstwo Dróg i Mostów Sp. z o.o. 35-310 Rzeszów, ul. Rejtana 6
5
26,82
Ponadto Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6ustawy – Prawo zamówień publicznych została odrzucona oferta następującego Wykonawcy:
Przedsiębiorstwo „MOLTER” Sp. z o.o. Głogów Młp. Rudna Mała 47 b.
Uzasadnienie faktyczne:
Przedsiębiorstwo „MOLTER” Sp. z o.o. 36-060 Głogów Młp. Rudna Mała 47b
w punkcie 1.2 Podbudowa,tabela KNR 2-31 0115-01 kosztorysu ofertowego przyjęło do
wyliczeń jednostkę miary m2zamiastm3 co dało znaczne różnice cenowe.
Oferta zawiera omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny, których nie można poprawić na podstawie
art. 88, lub błędy w obliczeniu ceny oraz jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ( tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1665 ).
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający zawiadamia , że w/w postępowaniu nie wykluczył żadnego wykonawcy.
